やっぱりSDはサンディスクなのか。OLYMPUS機とSIGMA機用に買ったけど、ニコンD800にもCFメインじゃなくてこっちにするか。

2016年10月25日
カメラ

やっぱりSDはサンディスクなのか。OLYMPUS機とSIGMA機用に買ったけど、ニコンD800にもCFメインじゃなくてこっちにするか。

この冬、宮崎の大根やぐら撮影を最大7台同時に行うことになるのだが、いい機会なのでSDカードを5枚ほど揃えることにした。とはいってもデータ量はそれほど多くはならないと思われるため、16～32GB程度。書き込み速度重視で選ぶことに。とはいっても、4K動画とかはぜんぜん撮らないので、そんな高スペックは必要ない。

レキサーのUHS-Ⅱの64GBがいま持っているなかで一番早いはずなんだが、肝心のカメラがUHS-Ⅰ接続のも混合なので、あまり意味がない。そこでもう枯れまくっているUHS-Ⅰ規格のカードでのベストバランスを探るべく、サンディスクのExtreameProか東芝かで比べてみることにした。

結果、、、読み出し速度は最新のCF規格のカードに劣るけど、すくなくとも僕が持ってる3年前に買ったCFカードと比べると、SDカードでまったく問題ないじゃないか！という結果が出て驚いてしまった。テストはもちろんCrystalDiskMarkで行いました。

まずは安定のサンディスクExtreameProの16 GB。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    93.698 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    83.628 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     5.788 MB/s [ 1413.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     2.397 MB/s [   585.2 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    92.346 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    80.948 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     5.398 MB/s [ 1317.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     2.338 MB/s [   570.8 IOPS]

Test : 1024 MiB [H: 0.0% (0.0/14.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/21 16:46:33
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

そして同じくExtremeProだがUHS-Ⅰのクラスが少し違う32GB。

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    87.108 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    83.232 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     5.670 MB/s [ 1384.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     2.266 MB/s [   553.2 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    90.374 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    79.487 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     5.566 MB/s [ 1358.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     2.181 MB/s [   532.5 IOPS]

Test : 1024 MiB [H: 0.0% (0.0/29.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/25 16:21:45
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ん？こっちのほうが遅い？

次に同じく64GB。

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    87.194 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    80.028 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     5.580 MB/s [ 1362.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     2.156 MB/s [   526.4 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    84.944 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    79.482 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     5.550 MB/s [ 1355.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     2.107 MB/s [   514.4 IOPS]

Test : 1024 MiB [H: 0.0% (0.0/59.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/25 16:36:02
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ふうーん。容量が多くなるほどすこしだけ遅くなってるかな。けどまあ無視できる範囲かしら（識者さん教えて下さい）。

次に東芝。

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    84.286 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    61.315 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     6.422 MB/s [ 1567.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     0.425 MB/s [   103.8 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    93.752 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    61.447 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     5.461 MB/s [ 1333.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     0.362 MB/s [    88.4 IOPS]

Test : 1024 MiB [H: 0.0% (0.0/14.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/21 16:31:55
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

あらま意外に健闘してる！けどやはりシーケンシャルライトはExtreameProより確実に遅そうだ。

ということで、やはりサンディスクがいちばん安定してるのかな、という、誰もが認める当たり前の結果になったのでした。